Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2017 г. по делу N СИП-66/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"/"CROKUS INTERNATIONAL" (ул. Международная, д. 18, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 1027700257023) к Чупину Илье Викторовичу (Москва) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЖАРА" по свидетельству Российской Федерации N 371310 в отношении части услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева" (ул. Авиаконструктора Миля, д. 3, Москва, 109156, ОГРН 5137746004028).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"/"CROKUS INTERNATIONAL" - Исаев А.Е. (по доверенности от 01.03.2017) и Барышева Ю.В. (по доверенности от 24.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ"/"CROKUS INTERNATIONAL" (далее - общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Чупину Илье Викторовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЖАРА" по свидетельству Российской Федерации N 371310 в отношении части услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева".

Чупин И.В. и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в судебном заседании принято и удовлетворено судом, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, письменное ходатайство, заявителя о замене первоначального ответчика по делу - Чупина Ильи Викторовича на общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева", мотивированное переходит к последнему исключительного права на спорный товарный знак.

Как следует из информации, размещенной на сайте Роспатента, им 21.03.2017 осуществлена государственная регистрация договора об отчуждении в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева" исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371310 в отношении всех товаров и/или услуг.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На этом основании суд считает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

Учитывая существенное уточнение круга лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заменить первоначального ответчика - Чупина Илью Викторовича (Москва), на общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева" (ул. Авиаконструктора Миля, д. 3, Москва, 109156, ОГРН 5137746004028).

Отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу N СИП-66/2017 на 24.04.2017 на 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - направить в адрес нового ответчика уточненное исковое заявление с формализованными требованиями материально-правового характера (доказательства вручения - на обозрение суда), доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание;

обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарного знака со словесным обозначением "ЖАРА" по свидетельству Российской Федерации N 371310 в отношении оспариваемой части услуг 35-го и 41-го классов МКТУ (разъяснить негативные последствия уклонения от раскрытия своей правовой позиции).

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части замены ответчика может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья

Н.Н. Тарасов