Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. по делу N СИП-66/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ул. Международная, д. 18, г. Красногорск, Московская обл., 143402, ОГРН 1027700257023) к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева" (Комсомольская площадь, дом 6, пом. 1, комн. 105, Москва, 107140, ОГРН 5137746004028)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЖАРА" по свидетельству Российской Федерации N 371310 в отношении части услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: от акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" - Исаев А.Е. (по доверенности от 01.03.2017) и Барышева Ю.В. (по доверенности от 24.10.2016 N 197а).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ/ "CROKUS INTERNATIONAL" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Чупину Илье Викторовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ЖАРА" по свидетельству Российской Федерации N 371310 в отношении части услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева".

Определением суда по интеллектуальным правам от 03.04.2017 первоначальный ответчик в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был заменен на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр Александра Яковлева" (далее - общество "ПЦ Александра Яковлева").

В судебное заседание Роспатент и общество "ПЦ Александра Яковлева", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем до начала судебного заседания, посредством системы "Мой арбитр" от общества "ПЦ Александра Яковлева" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем, поддержанное в судебном заседании представителем акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ/"CROKUS INTERNATIONAL".

Кроме того, представитель истца уведомил суд об изменении с 27.04.12017 своего наименования на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ", а также об изменении юридического адреса ответчика с "ул. Авиаконструктора Миля, д. 3, Москва, 109156" на "Комсомольская площадь, дом 6, пом. 1, комн. 105, Москва, 107140".

В связи с тем, что указанные сведения документарно подтверждены путем представления в материалы дела актуальных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон, названные сведения принимаются судом во внимание в соответствии с положениями статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 названной статьи Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 30 мин. 28.06.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств обоснование заявленных требований и возражений.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур