Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2017 г. N С01-332/2017 по делу N СИП-656/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" (дер. Барвиха, д. 26, Одинцовский р-н, Московская обл., 143082, ОГРН 1027714014790) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу N СИП-656/2016 (судьи Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс"

к акционерному обществу "Промышленно-Финансовая Компания "Бин" (ул. Б. Почтовая, д. 26В, стр. 2, Москва, 105082, ОГРН 1027739020990)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 1838210/1 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" (далее - общество "УниверсалРесурс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Промышленно-Финансовая Компания "БИН" (далее - компания "БИН", правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183820/1 в отношении услуги "реализация товаров" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 271927 и 261616 в отношении услуг "продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги торговых предприятий" 35-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016 требования истца о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 271927 и 261616 выделены в отдельные производства.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривалось требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183820/1 в отношении услуги "реализация товаров" 42-го класса МКТУ.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "УниверсалРесурс" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

1) копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4);

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размер (пункт 2 части 4);

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4);

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4).

Кроме того, вопреки пункту 4 части 2 той же статьи заявителем кассационной жалобы не были приведены основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" оставить без движения до 24.04.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд не позднее указанного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-332/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев