Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-2901 по делу N А63-960/2016

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-2901

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПСП" о приостановлении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А63-960/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСП" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения от 09.03.2016 N 26/001/205/2015-1483 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 12.08.2015 N 4870 земельного участка с кадастровым номером 26:12:010402:1957, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. 1-я Промышленная, д. 22, для строительства автозаправочной станции; об обязании произвести регистрацию договора аренды;

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала по Ставропольскому краю), администрации города Ставрополя, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом кассационной инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

10.04.2017 от общества с ограниченной ответственностью "ПСП" поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта по делу до окончания производства в суде кассационной инстанции в связи с назначением заявления о повороте к рассмотрению на 17.04.2017.

Рассмотрев ходатайство общества, оценив приведенные в его обоснование доводы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ предусмотрено приостановление исполнения обжалуемых судебных актов. В данном случае заявитель обжалует постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016, о приостановлении исполнения которого не просит.

Приостановление рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта, назначенного к рассмотрению в суде первой инстанции, относится к компетенции суда, рассматривающего заявление. Вмешательство в процессуальные действия суда не допустимы. Заявитель вправе подать ходатайство, связанное с рассмотрением заявления о повороте исполнения отмененных судебных актов, суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСП" о приостановлении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта по делу N А63-960/2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова