Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-4080 по делу N А40-130408/2010 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-4080

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "На Можайке 45, корпус 1" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-130408/2010, установил:

товарищество собственников жилья "На Можайке 45, корпус 1" (далее - товарищество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-130408/2010 судебные акты.

Определением от 28.03.2017 кассационная жалоба товарищества (подписанная председателем правления Снижко С.А.) возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Товарищество 05.04.2017 повторно подало кассационную жалобу, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства товарищество указывает, что первый раз обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 13.03.2017, утверждает, что с учетом выходных дней, необходимости документальной и фактической подготовки доказательной базы, необходимости извещения участников процесса вынуждено пропустило процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности обращения с кассационной жалобой в предусмотренный АПК РФ срок. Необходимость совершения определенных действий при подготовке кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве объективного препятствия для соблюдения заявителем требований процессуального закона.

Ссылки в ходатайстве на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения ходатайства также не являются.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать товариществу собственников жилья "На Можайке 45, корпус 1" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить товариществу собственников жилья "На Можайке 45, корпус 1" кассационную жалобу (подписанную председателем правления Снижко С.А.) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-130408/2010.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева