Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-5912 по делу N А14-156/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-5912

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вектор-В" (Рамонский район Воронежской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 по делу N А14-156/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-В" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Геронт" о взыскании 27 793 892 руб. 71 коп. убытков.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016, отказал в иске.

Общество 31.03.2017 направило по почте в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты трех инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 15.02.2017.

В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы Общество указало, что направленную судом округа по почте копию постановления окружного суда оно не получило, смогло получить копию данного постановления только в конце февраля 2017 года после направления представителя в Арбитражный суд Воронежской области для ознакомления с делом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Приведенный Обществом довод о пропуске процессуального срока на полтора месяца ввиду неполучения им копии судебного акта, направленного судом округа по почте по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по юридическому адресу Общества, нельзя признать уважительной причиной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой. Как следует из постановления суда округа, представитель Общества участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции. Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), полный текст постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 опубликован в общедоступной базе 16.12.2016, в связи с чем заявитель имел возможность своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вектор-В" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-В" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 по делу N А14-156/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-В" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 08.02.2017 СБ N 9038 филиал N 1429.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-В" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева