Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2017 г. N С01-348/2017 по делу N А08-9650/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании "OUTFIT7 LIMITED"/"Аутфит 7 Лимитед" (5 th floor, 52-54 Gracechurch street, London, EC3V 0EH, UK, R.N. 08725441) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2016 (судья Линченко И.В.) по делу N А08-9650/2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 (судьи Сурненков А.А., Махова Е.В., Кораблева Г.Н.) по тому же делу

по иску компании "OUTFIT7 LIMITED"/"Аутфит 7 Лимитед" к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Галине Яковлевне (г. Грайворон, ОГРНИП 304311629500115) и обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик Белгород" (Народный б-р. д. 70, оф. 513, г. Белгород, 308000, ОГРН 1123123012561) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "OUTFIT7 LIMITED"/"Аутфит 7 Лимитед" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой Галине Яковлевне (далее - предприниматель) о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по международной регистрации N 1111353 в размере 10 000 рублей;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по международной регистрации N 1150226 в размере 10 000 рублей;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по международной регистрации N 1111354 в размере 10 000 рублей;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по международной регистрации N 1111340 в размере 10 000 рублей;

- компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по международной регистрации N 1109374 в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов за получение выписки из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 400 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 400 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 40 рублей;

- и к обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик Белгород" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1111353, N 1150226, N 1111354, N 1111340, N 1109374 в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2016. оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 иск удовлетворен частично, требования компании к предпринимателю удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к обществу отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277), а также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 11 мая 2017 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании "OUTFIT7 LIMITED"/"Аутфит 7 Лимитед" от 10.04.2017 оставить без движения до 11 мая 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а также представить кассационную жалобу со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-348/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев