Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2017 г. N С01-864/2016 по делу N А12-57209/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании судебных расходов от 06.12.2016 по делу N А12-57209/2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" (ул. им. Карла Маркса, д. 7, кв. 88, г. Волгоград, 400119, ОГРН 1143443027639) к обществу с ограниченной ответственностью "РГС Волгоград" (ул. профессора Попова, д. 37, лит. Щ, оф. 101, Санкт-Петербург, 197022, ОГРН 1107847302661); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Трегубов Максим Андреевич (г. Волгоград),

о защите исключительных авторских прав, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север-Юг" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании судебных расходов от 06.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А12-57209/2015.

Определением от 05.04.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 мая 2017 года на 12 час. 15 мин (мск).

Обществом с ограниченной ответственностью "Север-Юг" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 23 мая 2017 года в 12 час. 15 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А12-47209/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева