Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Dr. Organic Ltd/Др. Органик Лтд. (J Shed, Kings Road, Swansea SA1 8 PL, UK/Джей Шед, Кингс Роуд, Суонси, СА 1 8 ПЛ, Великобритания) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 01.06.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537591, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 537591 в отношении части товаров 29, 30-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ЭВАЛАР" (ул. Социалистическая, д. 23 корп. 6, г. Бийск, Алтайский край, 659332, ОГРН 1022200553760), при участии в судебном заседании:
от заявителя - Дмитренко Е.Г. и Тимофеев А.М. (по совместной доверенности от 22.12.2016);
от органа, принявшего оспариваемый акт, - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41) и Ковылин М.А. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-149/41);
от третьего лица - Исаев А.Е. (по доверенности от 28.02.2017 N 143), установил:
в судебном заседании судом приобщены к материалам дела отзыв Роспатента на заявление, письменные объяснения заявителя с приложенными документами.
Также в судебном заседании по ходатайству третьего лица к материалам дела приобщены письменные замечания на дополнительные доводы заявителя с приложенными документами.
Представителями лиц, участвующих в деле, изложены правовые позиции.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в настоящем судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле, представлен большой объем дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для изучения новых доказательств и доводов, изложенных в письменных пояснениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 16 мая 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Предложить заявителю представить заверенные надлежащим образом переводы на русский язык документов, выполненных на иностранном языке.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судьи |
Р.В. Силаев |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2017 г. по делу N СИП-6/2017 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2017
09.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-6/2017
16.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-6/2017
11.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-6/2017
20.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-6/2017
10.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-6/2017
11.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-6/2017