Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. N 304-ЭС17-2934 по делу N А70-1983/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. N 304-ЭС17-2934

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосГаз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 по делу N А70-1983/2016 по иску общества к муниципальному учреждению "Единый расчетный центр" (далее - учреждение) о взыскании 730 000 руб. долга, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 14.08.2015 между учреждением (заказчик, ответчик) и обществом (исполнитель, истец) был заключен муниципальный контракт N 192.

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по оплате работ по муниципальному контракту.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили неисполнение ответчиком обязанности по прохождению государственной экспертизы проектной документации; факт выдачи истцу доверенностей на право выступать от имени заказчика при обращении в ГАУ ТО "Управление государственной экспертизы проектной документации"; что истец самостоятельно принял на себя обязательство по прохождению экспертизы, подписав контракт, и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пунктами 2, 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пунктами 1, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по оплате выполненных работ, отказав в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РосГаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова