Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3114 по делу N А07-29204/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3114

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антикор" (далее - общество "Антикор") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2016 по делу N А07-29204/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажплюс" (далее - общество "Монтажплюс") к обществу "Антикор" о взыскании 399 173 руб. 38 коп. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 14.07.2015 между обществом "Антикор" (подрядчик, ответчик) и обществом "Монтажплюс" (субподрядчик, истец) был заключен договор подряда N 14-07-2015.

Иск мотивирован неисполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт направления истцом ответчику актов КС-2, справок КС-3 за период с 01.08.2015 по 14.09.2015 на сумму 399 173 руб. 48 коп.; отсутствие мотивированного отказа ответчика от приемки данных работ и доказательств выявления недостатков работ; наличие подписанных представителями заказчика и генподрядчика актов освидетельствования скрытых работ; и, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы, руководствуясь статьями 10, 309, 310, 432, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о подтверждении истцом факта выполнения работ по договору и наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, удовлетворив иск.

Ссылка заявителя на незаключенность договора была предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонена.

Довод о том, что судом первой инстанции не была дана оценка расходному кассовому ордеру о выплате аванса в размере 43 300 руб., в судах апелляционной и кассационной инстанций не приводился и не был предметом исследования и оценки судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Антикор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова