Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-5874 по делу N А40-198094/2015

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-5874

И.о. председателя второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Елены Евгеньевны от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-198094/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - ООО "Мультибир", общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2017, принятое по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-198094/2015.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Елены Евгеньевны.

В обоснование заявления общество указывает на употребление судьей Борисовой Е.Е. при написании определения по существу рассматриваемой жалобы одной и той же фразы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., и.о. председателя второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем заявление общества не содержит доводов, подтверждающих наличие предусмотренных вышеуказанной нормой процессуального закона обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" в удовлетворении заявления об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Борисовой Елены Евгеньевны от рассмотрения кассационной жалобы по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-198094/2015.

И.о. председателя второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов