Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 305-КГ17-3061 по делу N А40-194421/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2017 г. N 305-КГ17-3061

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А40-194421/15

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" к государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы в размере 1 138 744,69 рублей за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года, а также начислить и уплатить проценты в размере 264 851,74 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по делу судебных акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В обоснование заявленных требований общество указывает на излишнее взыскание фондом страховых взносов за 4 квартал 2011 года и 1 квартал 2012 года в связи с последующим представлением уточненных расчетов за данные периоды.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций руководствовались положениями пунктов 6 и 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования

Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и исходили из отсутствия доказательств излишнего взыскания фондом страховых взносов за спорный период.

При этом суды исходили из того, что заявляя об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы, общество не представило доказательств, за счет чего, каким образом уменьшены выплаты в пользу каждого из его работников и каких именно. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.

Приведенные в жалобе доводы общества были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройфининвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов