Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-3177 по делу N А15-4046/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-3177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" (г. Махачкала; далее - общество)

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.03.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 по делу N А15-4046/2015

по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (г. Махачкала; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу о взыскании 33 992 957 руб. 64 коп. задолженности с 01.10.2012 по 31.12.2012, 8 806 055 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2012 по 12.01.2016 и о начислении процентов, начиная с момента вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 23.03.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки и арифметической ошибки от 25.03.2016), оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016, с общества в пользу компании взыскано 33 992 957 руб. 64 коп. задолженности, 8 764 331 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на 33 992 957 руб. 64 коп. долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из установленных при рассмотрении дел N А15-2144/2012 и А15-2145/2012 обстоятельств и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных компанией требований.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова