Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3657 по делу N А40-54048/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3657

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 по делу N А40-54048/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" (далее - общество, г. Москва) к Центральной оперативной таможне (г. Москва, далее - таможня), Федеральной таможенной службе о взыскании 370 362 рублей задолженности по оплате услуг хранения на складе товаров по государственному контракту от 16.12.2008 N 02-41/01-09 за период с 08.10.2014 по 31.05.2016, 260 006 рублей 40 копеек - по государственному контракту от 21.12.2009 N 3 за период с 08.10.2014 по 25.11.2015 и 3 759 288 рублей - по государственному контракту от 21.12.2009 N 4 за период с 08.10.2014 по 31.05.2016 (с учетом уточнения иска) при участии Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016, с таможни, а при недостаточности средств - с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 4 389 656 рублей 40 копеек долга.

В кассационной жалобе ФТС России просит о пересмотре судебных актов как незаконных, не соответствующих обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Требование возникло в связи с ненадлежащим выполнением таможней обязательств по оплате услуг хранения, оказанных в рамках государственных контрактов от 16.12.2008 N 02-41/01-09, от 21.12.2009 N 3, от 21.12.2009 N 4.

Суды установили, что помещенные на основании названных контрактов товары ответчиками на момент рассмотрения спора судами не востребованы и продолжают храниться истцом, обратного ответчиками не доказано.

Довод заявителя о том, что в спорных правоотношениях произошла перемена лиц в обязательстве, был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонен в связи с отсутствием в материалах дела указанных доказательств.

Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова