Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2017 г. по делу N СИП-149/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) к обществу с ограниченной ответственностью "Лудинг" (ул. Большая Полянка, д. 2, стр. 2, пом. 1, комната 1, Москва, 119180, ОГРН 1027739644745) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Bee Stripe" по свидетельству Российской Федерации N 453529 в отношении товаров 32-го (пиво), и 33-го (алкогольные напитки (за исключением пива) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" - Кузнецова А.В (по доверенности от 03.03.2017 N С-101);

от общества с ограниченной ответственностью "Лудинг" - Невар О.Ф. (по доверенности от 01.11.2016 N 11ЮД).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лудинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Bee Stripe" по свидетельству Российской Федерации N 453529 в отношении товаров 32-го (пиво), и 33-го (алкогольные напитки (за исключением пива) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Роспатент надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направил. Роспатентом представлен отзыв на иск, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания представители истца и ответчика заявили, что достигли мирового соглашения и готовы в дальнейшем представить его суду к утверждению.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-149/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 17.05.2017 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление об утверждении мирового соглашение в их отсутствие.

Судья

Н.А. Кручинина