Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мобильный элемент" (ш. Энтузиастов, д. 7, Москва, 111024, ОГРН 1127747032621)
на решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, принятые в рамках дела
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мобильный элемент" к Шереметьевской таможне (Шереметьевское шоссе, вл. 7, г. Химки, Московская область, 141426, ОГРН 1037739527176), международной юридической фирмы "Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс, Лимитед" (ул. Лесная, д. 9, Белые Сады, 10 этаж, Москва, 125047), обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Центр" (ул. Криворожская, д. 7, Москва, 117638, ОГРН 1117746456068) и Федеральной таможенной службе (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703) о взыскании денежных средств и обязании утилизировать товар, и приложенными к жалобе документами,
установил:
определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мобильный элемент", заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста
Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления дополнительных документов.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мобильный элемент" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23.05.2017 10:10 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-304/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2017 г. N С01-304/2017 по делу N А41-99367/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10991/17
28.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10991/17
29.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-304/2017
17.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-304/2017
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-304/2017
19.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-304/2017
30.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-304/2017
27.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13817/16
13.09.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-99367/15