Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 302-ЭС15-12975 по делу N А33-19417/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 302-ЭС15-12975

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "КЭСС" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2016 по делу N А33-19417/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Красноярскэлектросетьстрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Межегейуголь" (далее - компания) платежными поручениями обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "КЭСС" (далее - общество) денежных средств в общем размере 29 581 897 рублей 40 копеек в счет исполнения обязательств компании перед должником по договорам генерального подряда от 11.07.2013 N ДГМУ7-000166 и от 02.09.2013 N ДГМУ7-000226, и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2016 и округа от 23.12.2016, заявленные требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "Определением суда первой инстанции от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2016 и округа от 23.12.2016" имеется в виду "Определением суда первой инстанции от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2016 и округа от 19.12.2016"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Действия по перечислению денежных средств оспорены конкурсным управляющим должником на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признавая операции по перечислению денежных средств недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались названными положениями закона, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и установили, что спорные платежи совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами, и в результате их совершения общество получило преимущественное удовлетворение своих требований.

Суды указали, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "КЭСС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев