Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-3204 по делу N А51-10466/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 303-ЭС17-3204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу внешнего управляющего публичным акционерным обществом "Кислород" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2016 по делу N А51-10466/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный управляющий Салтыков А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 331 196 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2016 заявление удовлетворено, Салтыкову А.В. установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должником в размере 331 196 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2016 указанное определение изменено, Салтыкову А.В. установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должником в размере 60 000 руб.

Суд округа постановлением от 23.12.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2016 и оставил без изменения определение суда первой инстанции от 25.07.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами внешнего управляющего должником, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменений определение суда первой инстанции, суд округа пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к спорным отношениям пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы внешнего управляющего публичным акционерным обществом "Кислород" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев