Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3477 по делу N А40-205663/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма Транс" (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А40-205663/2015 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма Транс" (г. Москва, далее - общество "Сигма Транс") к обществу с ограниченной ответственностью "СМ груп" (г. Москва, далее - общество "СМ груп") о взыскании 360 341 рублей 60 копеек задолженности, 423 079 рублей 65 копеек неустойки (с учетом уточнений иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016, решение отменено, в иске отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм материального права, просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Из судебных актов следует, что основанием обращения Общества "Сигма Транс" (экспедитора) в арбитражный суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком (клиентом) обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг по договору от 11.11.2014 N 85 (далее - договор).

Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, исходя из отсутствия надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт оказания транспортно-экспедиционных услуг применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя о том, что отсутствие письменной заявки не опровергает оказания спорных услуг не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост