Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 127-УД17-5 Состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении осужденного за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, изменены в части назначенного наказания, поскольку суд кассационной инстанции, признав нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, существенными, повлиявшими на исход уголовного дела и назначение справедливого наказания, в то же время назначенное судом первой инстанции наказание не смягчил

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 127-УД17-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Климова А.Н. и Кониной И.Г.,

при секретаре Поляковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.В. на приговор Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

по приговору Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года

Степанов А.В., ранее судимый:

- 22 февраля 2001 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2007 года по отбытию наказания;

- 22 января 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 7 августа 2009 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления от 1 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;

- 17 октября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года приговор в отношении Степанова изменен: исключено указание о его судимости по приговору от 22 февраля 2001 года; вместо особо опасного рецидива преступлений признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений; постановлено считать Степанова осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Степанова оставлен без изменения.

Степанов осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Степанов указывает, что президиум Верховного Суда Республики Крым, обоснованно признав вместо особо опасного рецидива преступлений наличие в его действиях рецидива преступлений, изменил только вид исправительного учреждения, а срок наказания, назначенный с учетом данных о его личности, в нарушение требований закона, оставил без изменения, с чем он не согласен. Просит приговор и постановление суда кассационной инстанции изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным её удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из постановления президиума Верховного Суда Республики Крым, в его описательно-мотивировочной части президиум, признавая нарушения уголовного закона, допущенные судом, существенными, повлиявшими на исход уголовного дела и назначение Степанову справедливого наказания, что влечёт изменение приговора, но в то же время назначенное Степанову судом первой инстанции наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы не смягчил.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым допущенное судом кассационной инстанции нарушение устранить, изменить состоявшиеся в отношении Степанова судебные решения и соответственно смягчить назначенное ему наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Советского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2016 года в отношении Степанова Андрея Владимировича изменить и назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Степанова А.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Климов А.Н.

Конина И.Г.