Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 11-УД17-6 Состоявшиеся судебные акты, вынесенные в отношении осужденного за неправомерное завладение автомобилем, подлежат изменению в части назначенного наказания, поскольку препятствий для применения в отношении него акта об амнистии не имелось

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 11-УД17-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Кондратова П.Б.,

при ведении протокола секретарем Прохоровым А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Летникова В.Н. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года, а также материалы уголовного дела.

По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года

Летников В.Н., судимый (1) 27 июля 2005 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 2 октября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней; (2) 26 мая 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 6 февраля 2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По этому же приговору осужден Лялин В.В., судебные решения в отношении которого не пересматриваются.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, Летникову условное осуждение по приговору от 27 июля 2015 года отменено, постановлено направить его для отбывания наказания в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года Летников осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 июля 2015 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2016 года.

По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2016 года Летников осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы.

Судом апелляционной инстанции 28 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года в отношении Летникова оставлен без изменения.

Постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 10 февраля 2016 года и от 6 апреля 2016 года, окончательно Летникову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Летникова В.Н., полагавшего судебные решения изменить и снизить назначенное ему наказание, а также выступление прокурора Киселевой М.А., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Летников выражает несогласие с приговором суда от 27 июля 2015 года и постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года, просит об их изменении. Указывает, что судом первой инстанции к нему необоснованно не был применен акт об амнистии от 24 апреля 2015 года, на основании которого он подлежал освобождению от наказания. Решение президиума об оставлении приговора без изменения и суждение суда кассационной инстанции об отсутствии основания для применения к нему акта об амнистии в связи с тем, что в 2016 году он был осужден за преступление, совершенное в декабре 2014 года, образующее совокупность преступлений и не подпадающее под действие акта об амнистии, не основано на законе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

Так, по приговору суда от 27 июля 2015 года Летников осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим И. без цели хищения, совершенное 20 апреля 2015 года.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", которое подлежало исполнению в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены лицами до вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить условное наказание, освобождает указанных лиц от наказания.

Однако, как видно из приговора от 27 июля 2015 года, суд первой инстанции, признав Летникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначив ему условное наказание, акт об амнистии от 24 апреля 2015 года к осужденному не применил и от наказания его не освободил.

Рассмотрев уголовное дело в кассационном порядке, президиум Верховного Суда Республики Татарстан 27 июля 2016 года оставил приговор от 27 июля 2015 года без изменения, указав, что доводы осужденного о необходимости применения акта об амнистии удовлетворению не подлежат.

При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что до принятия постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года Летников совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое осужден 27 июля 2015 года, а суд первой инстанции располагал сведениями о том, что 20 декабря 2014 года Летников совершил другое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, не подпадающее под действие акта об амнистии, за которое тот в дальнейшем был осужден по приговору от 6 апреля 2016 года. Тем самым, по мнению суда кассационной инстанции, Летников совершил совокупность преступлений, из которых одно преступление подпадает под действие акта об амнистии, а на другое действие акта об амнистии не распространяется, в связи с чем, согласно пункту 10 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", акт об амнистии в отношении его применению не подлежит.

Однако согласно п. 10 указанного Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п. 13 Постановления об амнистии.

Поскольку на момент постановления приговора от 27 июля 2015 года Летников не был осужден за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то ограничение, установленное п. 10 Постановления о порядке применения амнистии, на него не распространялось. Других препятствий для применения в отношении его акта об амнистии также не имелось.

При таких данных соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного Летникова заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы осужденного подлежат: отмене - постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года, и соответствующему изменению - приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года, приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года и постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года в отношении Летникова В.Н. отменить;

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года в отношении Летникова В.Н. изменить, освободить его от наказания в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, назначенного ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года в отношении Летникова В.Н. изменить, исключить из него назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ и считать его осужденным по этому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

постановление Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года в отношении Летникова В.Н. изменить, назначить ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание с учетом наказаний, назначенных по приговору от 10 февраля 2016 года и от 6 апреля 2016 года, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима,

В остальном судебные решения в отношении него, в том числе приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 года, оставить без изменения.

Председательствующий -

Ботин А.Г.

Судьи -

Пейсикова Е.В.

Кондратов П.Б.