Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-4655
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство гаражно-строительного кооператива N 139 "Прогресс-2" (г. Верхняя Пышма Свердловской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2017 по делу N А60-16260/2016
по иску гаражно-строительного кооператива N 139 "Прогресс-2" (далее - Кооператив) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконными действий Свердловской области по изъятию земельного участка и об обязании возместить убытки, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление автомобильных дорог", Правительства Свердловской области, Министерства финансов Свердловской области, установил:
Кооператив обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство Кооператива мотивировано следующим: первоначально поданная им 10.03.2017 жалоба в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины возвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017; после возращения жалобы Кооператив повторно направил жалобу в суд, уплатив государственную пошлину в необходимом размере и приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку Кооператив первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (10.03.2017) и после возвращения кассационной жалобы устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Кооперативом в пределах установленного срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
удовлетворить ходатайство гаражно-строительного кооператива N 139 "Прогресс-2" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2017 по делу N А60-16260/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-4655 по делу N А60-16260/2016
Текст определения официально опубликован не был