Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-7040 по делу N А53-30736/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 308-ЭС17-7040

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Александрова Сергея Валерьевича (х. Обуховка Азовского района Ростовской области), Зюзьковой Елены Анатольевны (х. Обуховка Азовского района Ростовской области), Глоба Ирины Васильевны (г. Ростов-на-Дону), Давыдович Инны Васильевны (г. Ростов-на-Дону), Данилина Владимира Михайловича (г. Ростов-на-Дону), Костенко Светланы Ивановны (г. Ростов-на-Дону), Кривошеевой Елены Витальевны (г. Ростов-на-Дону), Лобан Елены Борисовны (х. Обуховка Азовского района Ростовской области), Лобатая Валентины Михайловны (г. Ростов-на-Дону), Потовилова Юрия Николаевича (х. Обуховка Азовского района Ростовской области), Перетятькина Виталия Ивановича (г. Ростов-на-Дону), Смирнова Владимира Михайловича (х. Обуховка Азовского района Ростовской области), Смирновой Валентины Николаевны (х. Обуховка Азовского района Ростовской области), Суйналиевой Светланы Михайловны (г. Ростов-на-Дону), Хамитдзяновой Татьяны Ивановны (г. Ростов-на-Дону), Шаповаловой Елены Юрьевны (г. Ростов-на-Дону), Шаповалова Сергея Ивановича (г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 по делу N А53-30736/2015, по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску индивидуального предпринимателя Бакалина Ивана Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Азов" о взыскании задолженности и пеней по договорам аренды, установил:

заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017, на момент направления заявителями настоящей жалобы (14.04.2017) срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 20.03.2017.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицами, не участвовавшими в деле, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство Александрова Сергея Валерьевича, Зюзьковой Елены Анатольевны, Глоба Ирины Васильевны, Давыдович Инны Васильевны, Данилина Владимира Михайловича, Костенко Светланы Ивановны, Кривошеевой Елены Витальевны, Лобан Елены Борисовны, Лобатая Валентины Михайловны, Потовилова Юрия Николаевича, Перетятькина Виталия Ивановича, Смирнова Владимира Михайловича, Смирновой Валентины Николаевны, Суйналиевой Светланы Михайловны, Хамитдзяновой Татьяны Ивановны, Шаповаловой Елены Юрьевны, Шаповалова Сергея Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 по делу N А53-30736/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева