Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 306-ЭС17-3666 по делу N А55-22117/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 306-ЭС17-3666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 по делу N А55-22117/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 по тому же делу, установил:

государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Самарская государственная областная академия (Наяновой)" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - общество) ущерба в размере 7 170 485 рублей 86 копеек, причиненного затоплением помещений учебного корпуса.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе комиссионный акт осмотра от 24.12.2014, акты осмотра от 30.01.2015 и от 04.02.2015, экспертные заключения ООО НМЦ "Рейтинг" от 18.05.2015 N 5/15-01, N 5/15-02 и N 5/15-03 об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного имуществу учреждения, заключение судебной экспертизы ООО "Федеральная Лаборатория судебной экспертизы" от 05.05.2016 N 2016/026, которой установлен размер рыночной стоимости ущерба; установив факт затопления 22.12.2014 помещений учебного корпуса учреждения в результате прорыва водопровода, принадлежащего обществу, и причинения убытков истцу, а также установив, что учреждение является законным владельцем поврежденного имущества, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о наличии вины в действиях общества, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде причинения ущерба и доказанности размера причиненного ущерба.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли быть явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина