Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-6782 по делу N А40-249505/2015 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-6782

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по делу N А40-249505/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 вступило в законную силу 06.12.2016 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 06.02.2017.

Кассационная жалоба на постановление суда округа подана государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", 19.04.2017 - с пропуском срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.

При этом государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" привлечена к участию в деле (по ходатайству истца) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 при новом рассмотрении дела.

На момент принятия Арбитражным судом Московского округа постановления об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции корпорация не являлась лицом, участвующим в настоящем деле, и из постановления не следует, что оно принято о правах и обязанностях корпорации, в связи с чем у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта.

Учитывая, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, оснований для принятия жалобы и восстановления пропущенного срока не имеется.

Доводы по существу спора заявитель не лишен возможности изложить в рамках нового рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016 по делу N А40-249505/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.