Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 305-КГ16-15145 по делу N А41-62058/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 305-КГ16-15145

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" о разъяснении судебного акта по делу N А41-62058/2015 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области о признании недействительным решения от 26.01.2015 N 17588 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части начисления земельного налога за 2012 год, соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило названные судебные акты отменить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2016 N 305-КГ16-15145 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 18.11.2016 N 305-КГ16-15145.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2016 N 305-КГ16-15145 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обществом доводы представляют собой несогласие с выводами судьи Верховного Суда Российской Федерации, что не является основанием для разъяснения судебного акта.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" о разъяснении судебного акта по делу N А41-62058/2015 Арбитражного суда Московской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова