Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 302-ЭС17-6483
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Сибири" (далее - заявитель) от 14.04.2017 N б/н о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 по делу N А33-8823/2016 Арбитражного суда Красноярского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" к заявителю о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, установил:
одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратилось с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2016 N 1839, в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела N А33-5661/2016.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
По результатам рассмотрения и представленных в его обоснование документов установлены основания для его удовлетворения и проведения зачета уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 46 298 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Сибири" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2016 N 1839, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 по делу N А33-8823/2016 Арбитражного суда Красноярского края.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Сибири" государственную пошлину в размере 46 298 (сорок шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.01.2016 N 1839 в общей сумме 49 298 рублей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 302-ЭС17-6483 по делу N А33-8823/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5093/17
15.02.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7959/16
03.10.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4135/16
20.06.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8823/16