Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 301-ЭС17-5744 по делу N А31-9898/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 301-ЭС17-5744

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство комитета городского хозяйства администрации города Костромы (далее - комитет) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 по делу N А31-9898/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромской Дорожный Центр" (далее - общество) к комитету о взыскании 1 683 991 руб. задолженности, 393 175 руб. 88 коп. процентов, по встречному иску о взыскании 17 140 981 руб. 95 коп. неустойки, установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа, вступившее в законную силу 25.01.2017.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 21.04.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что пропущенный заявителем срок при подаче первоначальной кассационной жалобы является незначительным; приняв во внимание факт своевременной передачи в отдел Почты России почтовой корреспонденции с кассационной жалобой, адресованной в Верховный суд Российской Федерации, суд полагает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

Восстановить комитету городского хозяйства администрации города Костромы срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 12.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 по делу N А31-9898/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова