Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2017 г. N С01-332/2017 по делу N СИП-656/2016 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" (дер. Барвиха, д. 26, Одинцовский р-н, Московская обл., 143082, ОГРН 1027714014790) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 по делу N СИП-656/2016 (судьи Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс"

к акционерному обществу "Промышленно-Финансовая Компания "Бин" (ул. Б. Почтовая, д. 26В, стр. 2, Москва, 105082, ОГРН 1027739020990)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 1838210/1 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "УниверсалРесурс" (далее - общество "УниверсалРесурс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Промышленно-Финансовая Компания "БИН" (далее - компания "БИН", правообладатель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183820/1 в отношении услуги "реализация товаров" 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 271927 и 261616 в отношении услуг "продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги торговых предприятий" 35-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016 требования истца о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 271927 и 261616 выделены в отдельные производства.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривалось требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183820/1 в отношении услуги "реализация товаров" 42-го класса МКТУ.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "УниверсалРесурс" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

1) копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4);

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размер (пункт 2 части 4);

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4);

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4).

Кроме того, вопреки пункту 4 части 2 той же статьи заявителем кассационной жалобы не были приведены основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

По указанным причинам определение от 04.04.2017 кассационная жалоба общества "УниверсалРесурс" была оставлена без движения до 24.04.2017. Копия указанного определения была направлена заявителю 05.04.2017 по указанному им адресу: дер. Барвиха, д. 26, Одинцовский р-н, Московская обл., 143082.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения суд не располагает доказательствами, вручения копии указанного определения заявителю кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предлагает обществу "УниверсалРесурс" устранить перечисленные в определении от 04.04.2017 недостатки, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству президиума Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной "УниверсалРесурс" до 24 мая 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 24 мая 2017 года.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-332/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев