Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2017 г. по делу N СИП-150/2017 "О выделении требований в отдельные производства"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтерВЕСТ XXI век" (ул. Дорожная, д. 1, д. Губцево, пос. Первомайское, Москва, 108807. ОГРН 1035005900600)

об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), принятых 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 418278, N 493476, N 457678, N 418277, N 426369,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ" (ул. Долгоруковская, д. 23-А, оф.29, Москва, 127006. ОГРН 1047707001187),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Шагурина А.А. (по доверенности от 14.03.2017);

от Роспатента - Слепенков А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-598/41);

от третьего лица - Стружков А.В. (по доверенности от 04.07.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "АпьтерВЕСТ XXI век" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятых 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 418278, N 493476, N 457678, N 418277, N 426369.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ".

В предварительное судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.

В предварительном судебном заседании установлено, что заявитель обратился в Суд в рамках одного дела с пятью самостоятельными требованиями об отмене пяти ненормативных правовых актов, принятых по результатам рассмотрения пяти возражений против предоставления правовой охраны пяти различным товарным знакам, что предполагает представление сторонами и исследование судом совокупности доказательств отдельно по каждому требованию.

В предварительном судебном заседании 24.04.2017 суд поставил на обсуждение вопрос о выделении самостоятельных требований в отдельные производства.

Присутствующие в предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не возражали против выделения самостоятельных требований, заявленных в рамках настоящего дела, в отдельные производства.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым выделить в отдельные производства следующие требования:

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 493476;

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 457678;

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418277;

об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 426369.

Проверив наличие предусмотренных законом оснований для рассмотрения предъявленных требований в рамках одного производства, а также учитывая особенности предъявленных требований и их процессуальное рассмотрение, в том числе принимая во внимания цели осуществления эффективного правосудия, суд пришел к выводу о необходимости выделения вышеперечисленных четырех (из пяти заявленных) самостоятельных требований в отдельные производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

выделить в отдельные производства следующие требования:

1. об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 493476;

2. об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 457678;

3. об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 418277;

4. об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого 28.12.2016, о признании недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 426369.

Судья

Н.Л. Рассомагина