Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2017 г. по делу N СИП-111/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" (ул. Выборная, д. 113/1, оф. 71, г. Новосибирск, 630126, ОГРН 1105476049359)

к научному производственном кооперативу "КОФЛОТ" (пр-т Стачек, д. 26, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1037811078249)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Красная стрела" по свидетельству Российской Федерации N 220871 в отношении всех услуг 35-го, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован этот товарный знак, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании (до и после перерыва) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" - Кисенков А.Г. (по доверенности от 22.02.2017).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красная Стрела" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к научному производственном кооперативу "КОФЛОТ" (далее - корпоратив) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Красная стрела" по свидетельству Российской Федерации N 220871 в отношении всех услуг 35-го, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых зарегистрирован этот товарный знак, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 17.04.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 17.04.2017 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24.04.2017.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 24.04.2017 в прежнем составе суда, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А. и при участии представителя общества, что и до объявления перерыва в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 24.04.2017 представитель общества настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы заявления и представленные в материалы дела доказательства.

Кооператив, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку своего представителя в Суд по интеллектуальным правам не обеспечил.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость в предоставлении кооперативу дополнительного времени для подготовки отзыва и направления его в суд и лицам, участвующим в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 мая 2017 года на 12 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков