Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России), рассмотрев обращение Департамента города Москвы по конкурентной политике от 10.03.2017 N 77-13-269/7 (далее - Обращение) по вопросу о правомерности установления дополнительных требований к участникам закупки о наличии опыта по строительству, реконструкции, капитальному ремонту при осуществлении закупок по текущему ремонту, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 N 99 "Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям" (далее - Постановление N 99) Приложением 1 установлены дополнительные требования к участникам закупки.
Позиция ФАС России и Министерства экономического развития Российской Федерации по вопросам применения Постановления N 99 изложена в совместном письме Минэкономразвития России N 23275-ЕЕ/Д28и и ФАС России N АЦ/45739/15 от 28.08.2015 "О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу о применении постановления Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2015 N 99 "Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям" (далее - Письмо).
Вместе с тем, отдельные положения Письма были обжалованы в Верховном Суде Российской Федерации.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N АКПИ16-574 абзац четвертый подпункта 1.3 пункта 1 Письма признан недействующим в части невозможности предъявления требования к участникам закупки о наличии опыта исполнения контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту при осуществлении закупок на выполнение работ по текущему ремонту.
На основании изложенного, с учетом решения, принятого Верховным Судом Российской Федерации, в настоящее время установление дополнительных требований к участникам закупки работ по текущему ремонту неправомерно и будет являться нарушением части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе.
|
Р.А. Петросян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Рассмотрен вопрос о правомерности установления дополнительных требований к участникам закупки о наличии опыта по строительству, реконструкции, капремонту при осуществлении закупок работ по текущему ремонту.
Дополнительные требования к участникам закупки установлены Правительством РФ. Ранее ФАС России и Минэкономразвития России давали разъяснения о применении соответствующего правительственного постановления (совместное письмо от 28.08.2015).
Отдельные положения указанного письма были обжалованы в Верховном Суде РФ.
Так, отдельные положения письма были признаны недействующими в части невозможности предъявления требования к участникам закупки о наличии опыта исполнения контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции и капремонту при осуществлении закупок на выполнение работ по текущему ремонту.
Разъяснено, что установление дополнительных требований к участникам закупки работ по текущему ремонту неправомерно и будет являться нарушением Закона о контрактной системе (44-ФЗ).
Письмо Федеральной антимонопольной службы от 4 апреля 2017 г. N РП/21859/17 "О рассмотрении обращения"
Текст письма опубликован в журнале "Ценообразование и сметное нормирование в строительстве", май 2017 г., N 5