Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 36-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Булина А.Ю. ввиду новых обстоятельств.

Булин А.Ю. ..., был задержан 28 июля 2004 года в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

29 июля 2004 г. судьей Крестецкого районного суда Новгородской области в отношении Булина А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Булина А.Ю. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Пакина К.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Булин был задержан 28 июля 2004 года в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

29 июля 2004 г. судьей Крестецкого районного суда Новгородской области в отношении Булина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 августа 2004 г. Булину было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

27 сентября 2004 г. судьей Новгородского городского суда Новгородской области продлен срок содержания Булина под стражей на 1 месяц 10 суток, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 8 ноября 2004 г. включительно.

4 ноября 2004 г. судьей Новгородского городского суда Новгородской области продлен срок содержания Булина под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до 8 января 2005 года включительно.

Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Новгородской области от 7 декабря 2004 г. уголовное преследование Булина по ч. 5 ст. 33, п.п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

30 декабря 2004 г. судьей Новгородского городского суда Новгородской области продлен срок содержания Булина под стражей на 20 дней, всего до 6 месяцев, то есть до 28 января 2005 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 января 2005 г. постановление судьи от 30 декабря 2004 г. в отношении Булина оставлено без изменения.

27 января 2005 г. уголовное дело в отношении Булина и других поступило в Новгородский областной суд для рассмотрения по существу.

2 февраля 2005 г. судьей Новгородского областного суда вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу на 9 февраля 2005 года.

14 февраля 2005 г. судьей Новгородского областного суда по итогам предварительного слушания назначено на 24 февраля 2005 г. судебное заседание по уголовному делу, мера пресечения в отношении Булина в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2005 г. постановление судьи от 14 февраля 2005 г. оставлено без изменения.

Определением Новгородского областного суда от 22 июня 2005 г. удовлетворено заявление судьи К. о самоотводе.

20 июля 2005 г. судьей Новгородского областного суда назначено на 4 августа 2005 г. рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, срок содержания Булина под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 октября 2005 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2005 г. постановление судьи от 20 июля 2005 г. оставлено без изменения.

Определением Новгородского областного суда от 13 сентября 2005 г. в отношении Б. назначена стационарная комиссионная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Мера пресечения в отношении Булина в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. определение суда от 13 сентября 2005 г. в отношении Булина оставлено без изменения.

Определением Новгородского областного суда от 17 октября 2005 г. продлен срок содержания Булина под стражей на 3 месяца, то есть до 27 января 2006 г. включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2005 г. определение суда от 17 октября 2005 г. оставлено без изменения.

Определением Новгородского областного суда от 24 января 2006 г. продлен срок содержания Булина под стражей на 3 месяца, то есть до 27 апреля 2006 г. включительно.

По приговору Новгородского областного суда от 13 февраля 2006 г. Булин осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г. приговор в отношении Булина в части разрешения гражданского иска изменен, снижена сумма взыскания в пользу А. в счет компенсации морального вреда до 1000 рублей. В остальной части указанный приговор в отношении Булина оставлен без изменения.

В соответствии с постановлением Невельского районного суда Псковской области от 2 августа 2007 г. Булин освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней.

Булин обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом выявлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенные в отношении Булина в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "Булин против России" от 29 марта 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по другим ранее рассмотренным делам ("... С. против России", "Л. против России", "Ш. против России" и др.), указал, что национальные суды продлевали срок содержания заявителя под стражей исходя, главным образом, из тяжести предъявленного обвинения, не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения и не оценив конкретной ситуации заявителя, в частности того факта, что уголовное преследование Булина по предъявленному ему обвинению в убийстве, послужившее основанием для заключения под стражу, было прекращено через некоторое время после его задержания.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые не могут считаться "достаточными" для обоснования столь длительного лишения его свободы (более полутора лет), судебные решения о продлении срока содержания Булина под стражей, принятые в период с 27 сентября 2004 г. до вынесения приговора от 13 февраля 2006 г., подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Булина А.Ю. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Новгородского городского суда Новгородской области от 27 сентября 2004 г., от 4 ноября 2004 г., от 30 декабря 2004 г., постановления судей Новгородского областного суда от 14 февраля 2005 г. и от 20 июля 2005 г. в части решения вопроса о мере пресечения, определения Новгородского областного суда от 13 сентября 2005 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 17 октября 2005 г., от 24 января 2006 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 января 2005 г., а также кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2005 г., от 21 сентября 2005 г., от 14 ноября 2005 г. и от 15 декабря 2005 г. в отношении Булина А.Ю. отменить.

Председательствующий

Серков П.П.