Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 33-АПУ17-8 Суд оставил приговор областного суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку его вина в хищении имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также за убийство лица, сопряженное с разбоем, подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 апреля 2017 г. N 33-АПУ17-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Кочиной И.Г., Сабурова Д.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Шиховой Н.В.,

осужденного Базарова А.Т.,

защитника - адвоката Урсола А.Л.,

переводчика Сыдыковой М.М.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Базарова А.Т. на приговор Ленинградского областного суда от 20 января 2017 года, которым

Базаров А.Т., ... несудимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет,

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

с осужденного в пользу потерпевшей С. в возмещение ущерба взыскано 92 721 рубль, а в возмещение морального вреда - 2 миллиона рублей.

Принято решение в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кониной И.Г., выступление осужденного Базарова А.Т. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Базаров А.Т. осужден за нападение на К. в целях хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением ей тяжкого вреда здоровью, а также за убийство данной потерпевшей, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 10 декабря 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Базаров А.Т. не оспаривает виновность в открытом хищении сумки, принадлежащей потерпевшей, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, но указывает на отсутствие у него умысла на убийство. Полагает, что не было добыто доказательств, изобличающих его в убийстве, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, полученные в результате следственных действий совершенных с применением незаконных мер. Отрицает, что в момент совершения хищения находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом раскаяния в содеянном, намерения возместить причиненный ущерб, наличия троих несовершеннолетних детей просит смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях государственным обвинитель Кузавка С.Д. и потерпевшая С. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, возражения на жалобу, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, Судебная коллегия считает, что доводы осужденного о причинении смерти К. по неосторожности, приведенные им в суде 1 инстанции, и о непричастности к убийству, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями осужденного, потерпевшей С., свидетелей С., Л., В., Р., С. протоколами осмотра места происшествия, обыска и опознания, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистических экспертиз.

Суд правильно положил в основу приговора показания Базарова в качестве подозреваемого о том, что в процессе хищения сумки он нанес потерпевшей несколько ножевых ударов в область туловища, поскольку он подтвердил их на месте происшествия, признал себя виновным в разбое и убийстве при предъявлении обвинения 23.12.2015 года.

Данные показания согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует о их достоверности.

Так, заключением судебно-медицинской экспертизы на теле потерпевшей установлено 11 колото-резаных ранений, из них 8 - в области груди и живота, которые вызвали массивную кровопотерю и стали причиной смерти потерпевшей.

Суд сделал правильный вывод о том, что наличие большого количества проникающих ранений в области жизненно-важных органов потерпевшей свидетельствует об умысле нападавшего на ее убийство.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы данные повреждения могли быть причинены изъятыми по месту жительства Базарова ножами, в том числе охотничьим, на рукоятке которого обнаружен пот, происхождение которого возможно от осужденного.

У него же обнаружены и похищенные у К. телефон и золотое кольцо, что подтверждается показаниями свидетелей Р. и С., видеозаписью того, как Базаров избавляется от сумки, принадлежащей потерпевшей.

Вопреки доводам осужденного все положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, в том числе и его показания.

Из протоколов допроса Базарова в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте (т.2 л.д. 156-162, 164-174) следует, что данные следственные действия проведены с участием адвоката и переводчика. С содержанием протокола допроса в качестве подозреваемого Базарова ознакомил адвокат, а текст протокола проверки показаний на месте осужденный прочитал с помощью переводчика. Замечаний на достоверность изложения показаний Базарова от участников следственных действий, на действия адвоката и переводчика со стороны Базарова не поступило. Фактов применения к Базарову недозволенных методов ведения следствия не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия преступления, суд правильно пришел к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства преступлений, виновность Базарова в их совершении и опровергнуть его версию о непричастности к убийству потерпевшей.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с разбоем.

Судом в полной мере исследованы данные о личности и состоянии здоровья Базарова. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного судом сделан правильный вывод о его вменяемости.

Наказание Базарову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие малолетних детей учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку показаниями осужденного подтверждается, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Неприменение в отношении Базарова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с приведенными мотивами не имеется.

Таким образом, поскольку нарушения норм уголовного закона при назначении наказания не допущено, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и данным о личности осужденного, оснований для его смягчения не усматривается.

Возмещение ущерба в пользу потерпевшей С. произведено на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтвержден документально и подсудимым не оспаривался.

Иск потерпевшей о компенсации морального вреда судом удовлетворен частично, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, требований разумности и справедливости и материального положения сторон. Оснований для уменьшения размера взыскания Судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 20 января 2017 года в отношении Базарова А.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Базаосва А.Т. без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Кочина И.Г.

Сабуров Д.Э.