Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 309-ЭС17-4009 по делу N А60-22928/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 309-ЭС17-4009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга (ответчик, далее - управление, г. Екатеринбург) от 28.02.2017 N 06-2233 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2016 по делу N А60-22928/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ареалстоун" (г. Екатеринбург) к управлению о взыскании 443 407 рублей расходов на изготовление и установку памятника Герою Социалистического Труда, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе управление просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие нарушения, действующего в Свердловской области порядка организации и сооружения надгробий на могилах героев.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Довод управления о нарушении истцом, не относящимся к кругу лиц, имеющих право на обращение в управление за возмещением требуемых расходов, действующего порядка организации изготовления и сооружения надгробий, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 03.08.2011 N 1011-ПП, не влияет на судьбу обжалуемых судебных актов.

Обязанность управления как органа, уполномоченного на компенсацию требуемых расходов нормативными актами области, не устраняется несоблюдением заинтересованным в получении компенсации лицом установленного порядка обращения за ней, поскольку дело передано на рассмотрение суда, установившего несение истцом, действующим по поручению родственников умершего героя, расходов на установку надгробия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова