Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 304-ЭС17-3813 по делу N А03-18961/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 304-ЭС17-3813

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гусар Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 по делу N А03-18961/2015 о несостоятельности (банкротстве) Раимжанова Салижана Садиковича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Гринева Наталья Викторовна и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-поддержка" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными соглашения об уплате алиментов от 28.11.2014 N 22АА1317033 и дополнительного соглашения к нему от 22.05.2015 N 22АА1462421, заключенных между должником и Гусар А.Н.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2016,оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2016 и округа от 31.01.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гусар А.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемая сделка заключена должником в преддверии процедуры банкротства, в условиях неплатежеспособности и в результате ее совершения конкурсным кредиторам был причинен вред (размер алиментов установлен без учета реального дохода несостоятельного лица, без намерения фактического исполнения, а для целей создания "родственной" кредиторской задолженности), о чем контрагент по сделке должен был знать.

При таких условиях суды удовлетворили требования финансового управляющего и ООО "Бизнес-поддержка" и признали оспариваемые соглашения недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа.

Довод Гусар А.Н. о том, что по признаку злоупотребления суд должен был отказать во включении требований в реестр, а не признавать сделку недействительной, основан на ошибочном толковании действующего законодательства. По смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказ во включении требований в реестр по мотиву злоупотребления в любом случае сопровождается констатацией факта недействительности сделки, на которой основано требование.

Поскольку иных доводов заявителем не приведено, основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Гусар Анне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.