Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 301-ЭС17-439 по делу N А43-23730/2015 О возобновлении производства

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 301-ЭС17-439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Дзержинск" (г. Дзержинск, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 по делу N А43-23730/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Дзержинск" (далее - общество "Ремондис Дзержинск") к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ Груп" (далее - общество "МАГ Груп") о признании недействительными пункта 4.2 договора от 01.12.2011 N 594/11, пункта 4.2 договора от 01.01.2013 N 008/13, пункта 4.3 договора от 01.01.2014 N 002, пункта 4.3 договора от 01.01.2015 N 062/15, а также о взыскании 103 409 733 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 15 149 006 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений), установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Ремондис Дзержинск") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2017 производство по кассационной жалобе общества "Ремондис Дзержинск" приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы по делу N А45-21863/2015 Арбитражного суда Новосибирской области.

Кассационная жалоба по указанному делу рассмотрена, вынесено определение Судебной коллегии от 24.04.2017.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе общества "Ремондис Дзержинск", устранены, оно подлежит возобновлению.

Руководствуясь положениями статей 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возобновить производство N 301-ЭС17-439 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Дзержинск" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 по делу N А43-23730/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова