Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 307-ЭС15-14951 по делу N А56-82791/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 307-ЭС15-14951

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Тихонова Максима Геннадьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 по делу N А56-82791/2014, установил:

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление 53" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Тихонову Максиму Геннадьевичу о взыскании 8 987 547 руб. 88 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком полномочий генерального директора Общества.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2015 производство по делу N А56-82791/2014 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015, указанное определение от 28.03.2015 отменено, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований ЗАО "СМУ 53" по существу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках данного дела обе стороны спора обратились в суд первой инстанции с заявлениями о возмещении судебных расходов, понесенных ими по делу N А56-82791/2014. В заявлении ЗАО "СМУ 53" просило взыскать с ответчика 45 000 руб. судебных расходов, а Тихонов М.Г. в своем заявлении просил взыскать с Общества судебные расходы в сумме 80 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2016 с ЗАО "СМУ 53" в пользу Тихонова М.Г. взыскано 80 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления ЗАО "СМУ 53" к Тихонову М.Г. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017, определение суда первой инстанции изменено только в части суммы судебных расходов, взысканной с ЗАО "СМУ 53" в пользу Тихонова М.Г., а именно с Общества взыскано 45 000 руб. В остальной части указанное определение от 09.06.2016 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции от 09.06.2016.

Заявитель считает, что суд первой инстанции разумно и обоснованно установил размер расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Полагает, что оснований для снижения взысканной суммы судебных расходов у апелляционного суда не имелось.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции в части, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возражения ЗАО "СМУ 53", принимая во внимание фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, сложность самого корпоративного спора, стоимость аналогичных услуг, сложившейся в регионе, пришел к выводу, что заявленная сумма в 80 000 руб. не соответствует объему услуг представителя и является чрезмерной. При таких обстоятельствах апелляционный суд уменьшил размер судебных расходов Тихонова М.Г., подлежащих взысканию с ЗАО "СМУ 53", до 45 000 руб.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. Иная оценка заявителями обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать Тихонову Максиму Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков