Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 306-ЭС17-3758 по делу N А65-26306/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 306-ЭС17-3758

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Сулейманова Дамира Маратовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 по делу N А65-26306/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сулейманова Марата Азатовича (далее - должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от 31.08.2013, заключенного между должником и Сулеймановым Дамиром Маратовичем (далее - договор дарения), и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2016, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения отказано. Производство по заявлению в остальной части прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Постановлением суда округа от 27.02.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сулейманов Д.М. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также проверки заявленных уполномоченным органом доводов, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Сулейманова Дамира Маратовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев