Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 306-АД17-7296 по делу N А55-17107/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 306-АД17-7296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайства открытого акционерного общества "МИЛКОМ" и общества с ограниченной ответственностью "Лидер Поволжье" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 по делу N А55-17107/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер Поволжье" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "МИЛКОМ", установил:

открытое акционерное общество "МИЛКОМ" и общество с ограниченной ответственностью "Лидер Поволжье" (далее - общества, заявители) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока их подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 02.02.2017.

На момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации - 28.04.2017 (кассационные жалобы поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр") срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалоб, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленные ходатайства, судья не находит оснований для их удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалоб обществами не приведено.

Доводы обществ о пропуске срока подачи жалоб в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 в Арбитражный суд Поволжского округа не являются уважительной причиной несоблюдения срока подачи жалоб. Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу. Иных доводов в подтверждение наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, обществами не приведено.

С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", предоставляющего обществам достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут общества.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационных жалоб в порядке, установленном законодательством, ходатайства обществ о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежат.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалобы подлежат возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "МИЛКОМ" и обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Поволжье" в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 по делу N А55-17107/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по тому же делу.

Кассационные жалобы открытого акционерного общества "МИЛКОМ" и общества с ограниченной ответственностью "Лидер Поволжье" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин