Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 305-ЭС17-7675 по делу N А40-190210/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 305-ЭС17-7675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Имперский Легион" (г. Москва, далее - общество "Имперский Легион") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 по делу N А40-190210/2015

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - общество "РЖД") к обществу "Имперский Легион" о признании двухэтажного строения "Кафе Аист" общей площадью 510,8 кв.м, расположенного в полосе отвода железной дороги в районе остановочного пункта Рабочий Поселок, справа по ходу возрастания пикетажа на 14 км ПКЗ, самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу с указанием в решении суда, что общество "РЖД" вправе осуществлять соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае если он не исполнит решение суда в течение установленного срока;

по встречному иску общества "Имперский Легион" об обязании общества "РЖД" заключить договор субаренды на земельный участок площадью 1 306 кв.м по адресу г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 37, являющейся частью земельного участка с кадастровым номером N 77:0760005011:40 необходимый для эксплуатации 2-этажного нежилого здания, общей площадью 510,8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0005011:1043 в границах, указанных в техническом паспорте, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017, иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Общество "Имперский Легион" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения судебных актов, обязывающих снести самовольно возведенный объект, ссылаясь на невозможность поворота их исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Между тем доказательств, свидетельствующих о совершении обществом "РЖД" подготовительных действий к непосредственному сносу спорного объекта, заявителем не представлено. Сведений о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению общества "РЖД" возбужденно исполнительное производство, у суда также не имеется. Дело Верховным Судом Российской Федерации не истребовано.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

При названных обстоятельствах приведенные заявителем доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Имперский Легион" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 по делу N А40-190210/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.