Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 308-ЭС17-7491 по делу N А77-734/2007 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 308-ЭС17-7491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Беседа Михаила Львовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.07.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 по делу N А77-734/2007 о банкротстве предприятия,

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на невозможность своевременной подачи жалобы в связи с занятостью при участии в рассмотрении другого судебного спора.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя оснований для его удовлетворения не найдено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 18.01.2017. Срок его обжалования истек 20.03.2017. Заявление направлено конкурсным управляющим в Верховный Суд Российской Федерации 28.04.2017 (о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте отправления), то есть с превышением срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации" в лице конкурсного управляющего Беседа Михаила Львовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов