Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 307-ЭС17-7508 по делу N А42-1975/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 307-ЭС17-7508

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" (далее - учреждение) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по делу N А42-1975/2016

по иску учреждения к акционерному обществу "Центргазстрой" о взыскании неустойки, установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на необходимость согласования подачи жалобы с администрацией города Мончегорска.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства оснований для его удовлетворения не найдено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 07.02.2017. Срок его обжалования истек 07.04.2017. Заявление направлено учреждением в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 03.05.2017, то есть с превышением срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска" на решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по делу N А42-1975/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов