Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Якубовича Дмитрия Константиновича (Санкт-Петербург)
к Сергиенко Алексею Владимировичу (Санкт-Петербург),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),
о признании патента Российской Федерации N 52678 на промышленный образец "План-панорама (карта) Санкт-Петербурга" недействительным,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Якубович Д.К. (лично), Миргородская А.С. (по доверенности от 01.10.2016 78АБ N 1686563);
от ответчика - извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил;
от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, установил:
вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля Казарян А.А. не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вручена не была.
Судом к материалам дела приобщены: письмо автономной некоммерческой организации "Северо-западный центр судебных экспертиз" от 27.03.2017 N 464 и от 06.04.2017 N 531 с приложенной копией паспорта Казаряна А.А.; заявление ответчика с приложенной распечаткой сведений по делу N 33-7537/2017; копия определения Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2017 по делу N A33-7537/2017 о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу в связи с апелляционным обжалованием решения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.01.2017, в рамках которого, в том числе устанавливался вопрос об авторстве плана-панорамы (карты) Санкт-Петербурга.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.01.2017 может повлиять на установление фактических обстоятельств в рамках настоящего спора, а также неявку свидетеля Казаряна А.А. суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 30 мая 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Обязать истца заблаговременно предоставить копию судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.01.2017.
3. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 30.05.2017 года на 10 часов 30 минут, Казаряна Алексана Ашотовича (г. Санкт-Петербург) для дачи свидетельских показаний относительно обстоятельств, связанных с подготовкой им заключения специалиста N 641/2016-ПРИ.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
А.А. Снегур |
Судьи |
Р.В. Силаев |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2017 г. по делу N СИП-683/2016 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016
10.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016
14.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016
30.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016
10.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016
05.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016
03.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-683/2016