Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2017 г. N С01-391/2017 по делу N А40-203327/2016 "Об оставлении ходатайства без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" (ул. Крылатская, д. 45, корп. 1, кв. 55, Москва, 121609, ОГРН 1085402002465) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А40-203327/2016, возбужденному по исковому заявлению компании Трэвэлерс кофе Интернешнл лимитед/LLC Traveler's coffee international limited (Пантелис Кателарис Стрит, 16, 7 этаж, Диагорос Хаус, Никосия, Республика Кипр, 1097) к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995),

о признании недействительным договора от 22.08.2016 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

компания Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед/LLC Traveler's coffee international limited (далее - компания Трэвэлерс Кофе Интернэшнл Лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс Кофе Москва" о признании недействительным договора от 22.08.2016 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 260857 и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 отменено, исковые требования удовлетворены частично: апелляционный суд постановил признать недействительным договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 260857 от 22.08.2016 между Трэвэлерс кофе Интернешнл Лимитед и Обществом с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" (дата и номер государственной регистрации: 30.09.2016, N РД0207310), в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.06.2017 на 10:00.

От общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" 17.04.2017 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017.

Указанное заявление вместе с сопроводительным письмом Арбитражного суда города Москвы поступило в Суд по интеллектуальным правам 10.05.2017.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:

1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подано обществом "Трэвэлерс кофе Москва" посредством электронного сервиса "Мой Арбитр", при этом указанный документ не заверен электронной цифровой подписью, в том числе и усиленной квалифицированной.

На момент вынесения настоящего определения указанное ходатайство на бумажном носителе в суд не поступило.

Таким образом, в настоящем случае ходатайство общества "Трэвэлерс кофе Москва" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком подачи документов в электронной форме, в связи с чем не подлежит рассмотрению.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что общество "Трэвэлерс кофе Москва" вправе повторно обратиться с данным ходатайством при условии соблюдения требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядка подачи документов в электронной форме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трэвэлерс кофе Москва" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А40-203327/2016 оставить без рассмотрения.

Судья

Р.В. Силаев