Определение Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 850-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зиновьева Юрия Владимировича и Зиновьевой Ольги Ивановны на нарушение их конституционных прав положением части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан Ю.В. Зиновьева и О.И. Зиновьевой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Ю.В. Зиновьев и О.И. Зиновьева оспаривают конституционность положения части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и находиться в границах данного населенного пункта.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции администрация муниципального образования в связи со сносом аварийного многоквартирного дома была обязана предоставить Ю.В. Зиновьеву и О.И. Зиновьевой благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте того же населенного пункта, в котором находился снесенный дом.

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано, в частности, в удовлетворении требований заявителей к Федеральной службе судебных приставов, ее территориальному управлению и администрации муниципального образования о признании нарушенными их прав и законных интересов как стороны исполнительного производства и о предоставлении взамен жилого помещения, предоставленного им во исполнение ранее состоявшегося решения суда, другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в согласованном с ними месте населенного пункта. При этом суды исходили из того, что квартира большей площади, предоставленная Ю.В. Зиновьеву и О.И. Зиновьевой в связи со сносом аварийного многоквартирного дома, находится в границах того же населенного пункта, в котором находился снесенный дом.

По мнению заявителей, оспариваемое законоположение допускает нарушение конституционных прав граждан на выбор места жительства и не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17-19, 21, 27 (часть 1), 40, 45, 46 (часть 1), 52, 55 и 56 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, гарантирующее гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 данного Кодекса, проживание в прежнем населенном пункте, направлено на обеспечение защиты их интересов и само по себе не может расцениваться как нарушающее права заявителей.

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зиновьева Юрия Владимировича и Зиновьевой Ольги Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин