Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N АПЛ17-46 Суд отменил принятое ранее решение об отказе в признании не действующей в части Информации о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с её назначением в Российской Федерации, с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, и прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2017 г. N АПЛ17-46

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Манохиной Г.В.,

членов коллегии Зайцева В.Ю., Крупнова И.В.

при секретаре Горбачевой Е.А.

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ООО "Тимлюйский завод" о признании не действующей в части Информации о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с её назначением в Российской Федерации, с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, опубликованной Федеральной таможенной службой,

по заявлению ООО "Тимлюйский завод" об отказе от административного иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя Федеральной таможенной службы Уваровой А.В., не возражавшей против принятия заявления об отказе от административного иска, заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей принять заявление об отказе от административного иска, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

ООО "Тимлюйский завод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующей в части Информации о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с её назначением в Российской Федерации, с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, опубликованной Федеральной таможенной службой.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не соглашаясь с указанным решением, административный истец подал на него апелляционную жалобу, которая назначена к рассмотрению на 11 апреля 2017 г.

До рассмотрения указанной жалобы в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации от ООО "Тимлюйский завод" поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представители административного истца, Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и Министерства юстиции Российской Федерации в судебное заседание Апелляционной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Обсудив заявление административного истца об отказе от иска и изучив материалы дела, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным принять отказ по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьёй 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как усматривается из заявления ООО "Тимлюйский завод", его отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны.

По административным делам об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом отказа от административного иска.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

принять отказ ООО "Тимлюйский завод" от иска.

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Тимлюйский завод" о признании не действующей в части Информации о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с её назначением в Российской Федерации, с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, опубликованной Федеральной таможенной службой, прекратить.

Председательствующий

Г.В. Манохина

Члены коллегии

В.Ю. Зайцев

И.В. Крупнов