Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 г. N АКПИ17-156 Решение квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи оставлено без изменения, поскольку со дня вступления в силу обвинительного приговора судья, в отношении которого постановлен приговор, перестает соответствовать требованиям, предъявляемым к судье, и не может считаться пребывающим в отставке

Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2017 г. N АКПИ17-156

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N АПЛ17-213 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации в составе

судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.

при секретаре Поляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Котельникова А.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей ... края от 13 января 2017 г. о прекращении отставки мирового судьи судебного участка ... района ... края, установил:

решением квалификационной коллегии судей ... края от 13 января 2017 г. на основании подпункта 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" прекращена отставка мирового судьи судебного участка ... района ... края Котельникова А.В. с 22 ноября 2014 г. с лишением его третьего квалификационного класса.

Котельников А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить данное решение и прекратить его отставку со дня рассмотрения квалификационной коллегией судей решения, то есть с 13 января 2017 г., поскольку в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" отставка судьи прекращается в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи, при этом Закон не связывает момент прекращения отставки судьи с моментом вступления в законную силу обвинительного приговора.

Гражданин Котельников А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Квалификационная коллегия судей ... края извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения и просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Котельников А.В., ... г. рождения, постановлением ... краевого Совета народных депутатов от 3 января 2001 г. N 2 назначен впервые на должность мирового судьи судебного участка ... района ... края на трехлетний срок полномочий.

Постановлением ... краевого Совета народных депутатов от 5 июля 2004 г. N 5 Котельников А.В. назначен на пятилетний срок полномочий в той же должности.

Решением квалификационной коллегии судей ... края от 7 декабря 2007 г. ему присвоен третий квалификационный класс.

Решением квалификационной коллегии судей ... края от 3 июля 2009 г. полномочия мирового судьи судебного участка ... района Котельникова А.В. прекращены с 5 июля 2009 г. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" на основании его письменного заявления.

Решением квалификационной коллегии судей ... края от 11 ноября 2011 г. удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации, дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка ... района ... края в отставке Котельникова А.В. по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 325 и частью 2 статьи 327 УК РФ.

Доводы Котельникова А.В. не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Приговором ... городского суда ... края от 26 сентября 2014 г. Котельников А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 325 и частью 2 статьи 327 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от 21 ноября 2014 г. приговор в отношении Котельникова А.В. изменен: действия Котельникова А.В. переквалифицированы на часть 1 статьи 325 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 г. N 81-ФЗ, наказание смягчено до штрафа в размере 1000 рублей; по части 1 статьи 325 УК РФ и по части 2 статьи 327 УК РФ Котельников А.В. от отбывания назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, в отношении Котельникова А.В. 21 ноября 2014 г. вступил в законную силу обвинительный приговор ... городского суда ... края от 26 сентября 2014 г.

Вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" является основанием для прекращения полномочий судьи.

Со дня вступления в силу обвинительного приговора судья, в отношении которого постановлен приговор, перестает соответствовать требованиям, предъявляемым к судье, и в силу подпункта 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не может считаться пребывающим в отставке.

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" устанавливает порядок рассмотрения квалификационной коллегией судей представленных материалов и предусматривает, что судья, в отношении которого начато производство квалификационной коллегией судей, вправе ознакомиться с имеющимися в квалификационной коллегии судей материалами и представить свои возражения и замечания. О времени и месте проведения заседания квалификационной коллегии судей судья, в отношении которого начато производство, извещается в срок, необходимый для явки на заседание (статья 21).

Из материалов ККС ... края усматривается, что Котельников А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания квалификационной коллегии судей, представил письменные возражения, в которых указал, что его отставка может быть прекращена не ранее, чем с 1 февраля 2017 г.

Оспариваемое решение принято надлежащей квалификационной коллегией судей по месту жительства Котельникова А.В., в правомочном составе. Из 17 членов коллегии, присутствовавших на заседании, за прекращение отставки судьи проголосовали 17 членов, что подтверждается бюллетенями тайного голосования и протоколом.

Учитывая, что оспариваемое решение соответствует закону, принято надлежащей квалификационной коллегией судей, тайным голосованием, права административного истца нарушены не были, жалоба Котельникова А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 227 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:

в удовлетворении жалобы Котельникова A.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей ... края от 13 января 2017 г. о прекращении отставки мирового судьи судебного участка ... района ... края отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Романенков