Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 5-АПУ17-24 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения, поскольку совершенное им деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 5-АПУ17-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей Борисова О.В., Земскова Е.Ю.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Голуб О.В., Рыняка Д.М. на постановление Московского городского суда от 22 февраля 2017 года, которым оставлены без удовлетворения жалобы Рыняка Д.М., адвоката Голуб О.В. на постановление заместителя Генерального прокуратура РФ от 10 января 2017 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Рыняка Д.М.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение Рыняка Д.М., адвоката Голуб О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 10 января 2017 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Рыняка для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в вымогательстве и угоне транспортного средства.

Постановлением Московского городского суда от 22 февраля 2017 года оставлены без удовлетворения жалобы Рыняка и адвоката Голуб на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Голуб и Рыняк указывают, что с постановлением суда они не согласны; 29 июля 2016 года Рыняк обратился в компетентные органы РФ с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца, а 28 сентября 2016 года - о предоставлении политического убежища; суд проигнорировал угрозу применения к Рыняку пыток в случае его экстрадирования; предполагают, что материалы уголовного дела в отношении Рыняка сфальсифицированы; истекли сроки давности привлечения Рыняка к уголовной ответственности. Просят постановление отменить и производство по материалу прекратить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Рыняк обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Беларусь. Он является гражданином данной республики.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Рыняка правоохранительным органам Республики Беларусь, судом не установлено.

Довод апелляционных жалоб о том, что истекли сроки давности привлечения Рыняка к уголовной ответственности, судом проверен и обоснованно признан несостоятельным. Как следует из материалов, 10 октября 2004 года вынесено постановление об объявлении его в розыск в связи с обвинением в совершении указанных выше преступлений. Из объяснений Рыняка видно, что он знал о выдвинутом в его отношении обвинении и скрывался от органов следствия (л.д. 76-80). Находясь на территории Российской Федерации с 2004 года Рыняк не принимал мер к регистрации.

При разрешении вопроса об экстрадиции Рыняка требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалоб были предметом исследования в суде и признаны несостоятельными.

Довод апелляционных жалоб об угрозе применения к Рыняку пыток в случае его экстрадирования был проверен судом и обоснованно отвергнут, с приведением в постановлении мотивов принятого решения.

Согласно части шестой статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности и его виновности.

Обращения Рыняка с ходатайствами о предоставлении ему убежища или статуса беженца не являются препятствием для проверки законности и обоснованности решения об экстрадиции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 22 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения жалоб адвоката Голуб О.В. и Рыняка Д.М. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 10 января 2017 года о выдаче Рыняка Д.М. Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Борисов О.В.

Земсков Е.Ю.